3-0桩有两根声测管堵管，采用钻芯，将钻孔作为声测管使用检测（钻2孔）现在问题是在钻孔时，只想做为声测管使用，芯样未完好保管，使我们无法判定桩底情况。后来在清孔过程中，发现往一孔中灌清水时，另一孔刚开始冒气泡，后来泛起来大量泥浆。

有人认为是地勘有误，桩底有溶洞，钻的2个孔钻到了溶洞使2孔的下方连通起来，要重新地勘，更改设计

有人认为钻孔过程中，并没有钻通，只是可能钻歪了使2孔交叉相连，钻到了桩周土。

因为根据早起地勘资料，该桩8m位置有个小溶洞，应该是钻到那里了？

可以采用钻孔电视来对实际情况进行确认吗？（有大量泥浆从孔中泛出来，清理不干净）

我方认为第二种情况不太可能。理由有三：1.钻孔都会调水平，基本能保持垂直向下钻孔。有所偏移不会太大；2.钻芯过程中并没有碰到钢筋，如果是第二种情况，应该会碰到钢筋笼；3.有大量泥浆泛出来，第二种情况不应该有那么多泥浆泛出来，清都清不完。

后来听施工方说：钻孔过程中，钻到18、19m时，钻杆突然快速下沉了4m的距离，地下有1m多的芯样掉下去了，没取到。

可以判定该桩下部是溶洞吗？是否要重新做地勘？

这个需根据当时的情况落实，目前根据描述比较难确定，应该说几种可能都存在。 如果一定要确认，可以再做个取芯，验证一下结果，同时也可以通过钻孔电视看看里面的情况。

双速度法主要是用于有部分桩身外露的桩，在桩身不同高度安装两个加速度传感器，通过高度差与波形走时差计算出桩身波速；另外也可以根据两个加速度测试的速度曲线计算得到上行波曲线，通过上行波曲线来评价下部的反射（计算上行波一块主要应用在既有建筑物或者上部带承台桩的检测）。

波速判断桩长需要得到桩身的准确波速，低应变测得的信号能够判断出桩头桩底位置，但是现场测试中，桩身准确波速不易得到，所以由波速定桩长很容易出现误差。

如果排除振荡的影响，高频定位更准确，但是实际过程中，高频往往会出现多次振荡，分析起来就比较麻烦一点。高频和低频的应用主要是根据检测目的来的，浅部缺陷的检测往往采用高频，深部缺陷或者桩底往往需要低频。

声测管是和钢筋连一起的，一般是在钢筋笼的内测。钢筋总体上对检测没有太大影响，但是如果中间存在严重缺陷，有可能接收到的首波是沿着钢筋传播过来的。

声测管目前主要采用钢管，可以不用处理。如果是采用的PVC管，可能需要做灌浆处理。主要看在设计时是否考虑了声测管材质的影响。

桩长23m使用塑料头的力棒是比较合适的，c80的管桩波速大于4700可能还是有些异常，可以借助平躺在地面的预制管桩测试波速来判断。

按照规范的要求，管桩的敲击点是和测点与中心连线的夹角成90度，敲击点和传感器安装点都在管壁的中心位置。一般还是2~4个点。而不是内侧、外侧各四个点。