在宜昌地区,交通这块儿,检测桩的完整性时,一般认为超声波检测完整性有优势,而低应变检测桩底有优势,而与今天讲课内容是反过来的。而且宜昌地区对桩身完整性似乎只认可超声波透射,低应变最多做参考,而不能作为检测结果,是否合适?
不论是声波检测还是低应变检测,都有自己的优势和不足。低应变检测成本低,操作简单,在一定条件下,测试结果相对准确,但分析过程复杂,影响因素多。适用于长径比大于10且一般不超过有效检测长度的预制桩,灌注桩等。
声波检测测试成本高,操作繁琐,但分析过程简单,测试结果可靠。适用直径大于800mm的灌注桩。